Собака или гончая молосского типа по природе своей?

Тот, кто хоть немного разбирается в животных, сразу ответит на вопрос: конечно, нет! Это правильно, поскольку собака, какой бы породы она ни была, - это прежде всего продукт воспитания, данного хозяином.

Но тогда почему существует категория так называемых «опасных» собак и какие породы в ней перечислены? А в чем разница между «мастифом» и «молоссом»? Давайте подведем итоги рассматриваемых пород, чтобы лучше понять, откуда эта репутация ...

Собака или гончая молосского типа по природе своей?

Что такое «категория собаки»?

Породы собак, считающиеся опасными по закону, подразделяются на две категории: Категория 1 и Категория 2. Во-первых, в статье 211-1 Сельского кодекса говорится о собаках, «которые по своим морфологическим характеристикам можно уподобить чистокровным собакам. Американский стаффордширский терьер, мастиф и тоса без регистрации в племенной книге, признанной министром сельского хозяйства и рыболовства ". Таким образом, текст относится к собакам, не зарегистрированным в LOF, то есть недокументированным типам питбулей, мастифов и тоса (японских бойцовых собак), все три считаются боевыми собаками.

Категория 2, в свою очередь, касается охранных и охранных собак, зарегистрированных в LOF: это породы, упомянутые выше, на этот раз с документами. К этому списку добавлены чистокровные собаки и ассимилированы с типом ротвейлера, таким образом, с документами или без них, ротвейлер классифицируется в этой категории. Наконец, стаффордширский бультерьер или «посох» не объявлен вне закона.

Молоссы или молоссы?

Трудно найти точное определение термина «мастиф», который вошел в обиход, чтобы просто обозначать большую и большую внушительную собаку, часто с коннотацией опасности. Таким образом, этот термин относится не к конкретной породе собак, а к морфологическому типу и является скорее вопросом субъективности, чем описания, установленного законом или органами по классификации собак.

В Молосская собаки , однако, определяется ветеринаром д - р Жан-Пьер Mégnin, имеют анатомические особенности «голова и массивное тело, короткая морда, длинные и толстые губы, короткие и гибкие уши.» Согласно номенклатуре FCI, Международной кинологической федерации, большинство молоссов относятся к группе 2 (не путать с упомянутой выше категорией 2, которая подпадает под, напомним, законом) под заголовком "Собаки". Пинчер и шнауцер - молоссы, зенненхунд, швейцарские пастушьи собаки и другие породы ».

Таким образом, молоссы принадлежат ко второму разделу группы 2, определенной Международной кинологической федерацией, которая сама состоит из двух подразделов: молоссы типа мастифа (бульдог, боксер, бультерьер, немецкий мастиф, аргентинский мастиф ... ) и молоссы горного типа, которые являются пастушьими собаками большого размера: Леонберг, Сенбернар, Ньюфаундленд, Пиренеи, Анатолийская овчарка ... Обратите внимание, что молоссы небольшого размера относятся к группе 9 "собак-компаньонов". "где мы находим французского бульдога, мопса и бостон-терьера (маленькие собаки с плоской мордой).

Является ли молоссид злой природой?

Обозначение «опасные собаки» для категории собак, будь то Категория 1 или 2, неоднократно оспаривалось, в частности, в эксклюзивном отчете, опубликованном Коллективом против классификации собак. Эти статистические данные, собранные между 2006 и 2007 годами, подтвердили идею о том, что опасность собаки не связана с ее породой: на самом деле, в этом отчете мы наблюдаем, что классифицированные собаки ответственны только за 7,4% укусы в течение этого периода, и собаки, не входящие в определенную категорию, всех пород вместе взятых, являются причиной более 92% зарегистрированных несчастных случаев!

Кроме того, категориальные собаки составляют только 8% собачьей популяции ... Таким образом, такое количество не должно оправдывать существование дискриминационных законов в отношении категориальных собак, и тем более собак типа молоссов. только морфологии которого недостаточно для подтверждения опасной природы. Политика предупреждения и информирования населения относительно поведения с собаками в целом, несомненно, будет более убедительной и позволит сократить количество несчастных случаев, очень часто, к сожалению, связанных с невежеством владельцев и их антураж, как говорится: «плохих псов нет, есть только плохие хозяева» - точнее, плохо информированные люди ...

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ